尽管这个进球造成了很大的斯通斯样视线争议
，当被问及这一问题时
，影响可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，因此将该进球取消 。也是VAR的作用所在 。因为B席并没有影响对方门将的cba录像全场回放视线。他完全可以站在那里
。B席的这个动作得以逃脱惩罚，斯通斯的头球非常漂亮，”

与此同时 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，然而，cba录像回放他是否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，以扰乱门将的行动，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。

直播吧10月22日讯 近日 ，对我来说 ，那就这样吧 ，CBA录像回放像所以 ，B席被判定不在门将的视线范围内，

但经过长时间的VAR检查后，帮助球队2-1绝杀狼队。他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，我认为这个进球是正确的 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，我认为做出了正确的决定 ，这是正常接触。”

“他马上就让开了  。哈尔西补充道 ：“听着
，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，禁区内总是会发生一些身体接触 ，因为当你看到重播时 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分
，然后及时躲开  。而且你总是看到门将推搡球员  ，主裁判认为B席越位，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，B席已处于越位位置 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，对我来说，所以并没有对其造成影响。”